Просмотров:
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
© "Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика"
В России появился первый независимый народный суд - басманский суд города Москвы. Этот суд принимает решения в интересах народа независимо от текущего законодательства.
© Интернет
Пока в этом процессе единственными носителями закона являемся, как это ни странно, мы, адвокаты.
© Николай Полозов, адвокат Надежды Савченко
© "Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика"
В России появился первый независимый народный суд - басманский суд города Москвы. Этот суд принимает решения в интересах народа независимо от текущего законодательства.
© Интернет
Пока в этом процессе единственными носителями закона являемся, как это ни странно, мы, адвокаты.
© Николай Полозов, адвокат Надежды Савченко
1. Дело Надежды Савченко
2. O самых известных голодовках протеста
3. Справка из Википедии
"Дело Надежды Савченко", интервью на радио "Эхо Москвы", 11.02.2015:
― 12 часов 6 минут в столице, добрый день, вы слушаете радиостанцию «Эхо Москвы», у микрофона Алексей Дыховичный. Николай Полозов, адвокат, у нас в гостях. Николай, здравствуйте.
― Здравствуйте, уважаемые радиослушатели, здравствуйте.
― Дело Надежды Савченко, об этом мы говорим. Вчера было судебное заседание, и Надежду Савченко оставили под арестом еще на три месяца. Вы ходатайствовали об изменении ей меры пресечения, домашний арест предлагали.
― Да, предлагали не только домашний арест, но и залог, и подписку о невыезде. Причем, мало того, и поручительство уполномоченного по правам человека Украины Лутковской, личное поручительство. Но, к сожалению, суд не принял наши доводы, оставил все в том же виде, в котором есть. И это печально, потому что Надежда Савченко продолжает свою голодовку. И я был уверен, что если изменят меру пресечения, она эту голодовку прекратит. Сегодня 61-й день. И нет никакой уверенности, что в таком режиме вот эти три месяца она дотянет до следующего суда.
― А в чем были ваши, какие были ваши аргументы? Потому что вот это немножечко шантаж: если вы измените меру пресечения, то тогда голодать не буду.
― Наши аргументы с самого начала этого дела, как мы в него вошли, основывались только на законе. Мы исходим из того, что есть доказательства непричастности Савченко к гибели двух российских журналистов. Эти доказательства переданы в Следственный комитет, то есть, они есть у правоохранительных органов. Но никаких движений законных не происходит. Если человек не причастен, его должны отпустить, ему должны изменить меру пресечения хотя бы.
Во-вторых, существенное значение имеет то, что Надежда Савченко является делегатом Парламентской ассамблеи Совета Европы. Россия подписала в свое время устав Совета Европы и ратифицировала, протокол о привилегиях и иммунитетах. И как полномочный делегат ПАСЕ она обладает международным иммунитетом от преследования и ареста. То есть, в принципе, одного этого основания достаточно было, для того чтобы не продолжать держать ее под стражей.
― Вот тут я прошу прощения. Если не причастна, как утверждаете вы, то тогда, вот вы сказали, тогда надо хотя бы изменить меру пресечения. Но это как-то вот совсем нелогично получается. Потому что если не причастна, то надо отпустить и извиниться.
― Конечно, надо отпустить и извиниться.
― Ну, это ваша точка зрения. У Следственного комитета другая точка зрения. Следственный комитет считает, что она причастна и была пособницей убийства двух российских журналистов.
― Ну, в плане доказательств Следственный комитет на суд не представил, хотя есть постановление пленума, что следствие обязано доказывать причастность к тому или иному преступлению лица, которое подвергается содержанию под стражей. Не было представлено ни одного доказательства ее причастности к этому преступлению. И даже в ходе суда следствие не смогло сослаться ни на один документ, представленный суду, в котором говорилось бы, что Надежда Савченко сделала то или другое подтвержденное какое-то действие, которое могло бы квалифицироваться как пособничество в убийстве.
В то же время защита предоставила следствию, и у следствия это есть, показания ряда лиц, которые были задержаны, пленены вместе с Надеждой Савченко там, в Луганской области, и которых впоследствии сепаратисты обменяли. Мы смогли их найти, опросить с их согласия и представить эти документы Следственному комитету, который их принял.
И второй важный момент – это техническая сторона. Следствие утверждает, что она отдавала приказ о координатах в батальон «Айдар» по мобильному телефону, и указывают номер этого мобильного телефона. Плюс он указывает, Следственный комитет, опять-таки, номера мобильных телефонов погибших журналистов. Мы получили доказательства, которые собрала украинская сторона. Это доказательства технического характера, то есть, материальные доказательства. Это биллинг этого мобильного телефона, это биллинг мобильных телефонов журналистов, это экспертиза триангуляции этих мобильных телефонов с привязкой по местности. И из этого следует, что Надежда Савченко, ее показания подтверждаются материальными доказательствами. За час до гибели журналистов ее взяли в плен. И в тот момент, когда они погибли, она уже продолжительное время находилась в центре города Луганска в военкомате областном, где находился штаб батальона «Заря». Вот. Это подтверждается техническими сведениями, которые легко проверить. У Следственного комитета это есть.
Почему ее держат? Ну, здесь вопрос, мне кажется, не юридического характера.
― Проверить? А подделать?
― Ну, понимаете, все можно проверить.
― И подделать.
― Понимаете, если мы исходим из презумпции того, что официальные украинские органы специально что-то подделывают, ну, тогда можно просто брать любых людей не улице, обвинять их в шпионаже и говорить, что, да, пожалуйста, то есть, подходить волюнтаристски.
― Насколько вот я читал, есть свидетельские показания. Правда, что именно говорят свидетели, я не нашел.
― Есть свидетельские показания как...
― Со стороны обвинения, я имею в виду.
― Со стороны обвинения есть свидетельские показания. Это засекреченные бойцы сепаратистского батальона «Заря», которые не видели момент пленения Надежды Савченко и соответственно, момент, который вменяется ей следствием как передача координат данных журналистов, которые видели видео ее допроса. То есть, они даже не допрашивали ее, просто видели это видео и предоставили его следствию, когда она была в плену в Луганске. И еще один засекреченный...
― А на видео что?
― На видео ее спрашивают, что она делала. Она говорит: я ничего не делала, я никого не убивала. Вот. И есть еще один свидетель, который находился на том злополучном перекрестке и который видел, как мины убили этих журналистов. Вот. Сам момент того, как Надежда Савченко отдавала этот приказ, какой-то радиоперехват ее мобильного телефона, какие-то номера, которые свидетельствуют о том, что она звонила конкретно Мельничуку, руководителю батальона «Айдар» - этого у следствия нет. По крайней мере, в суд следствие это не представило.
― При каких обстоятельствах была захвачена Савченко?
― Ситуация была следующая. Она находилась в отпуске от военной службы. Она поехала в город Старобельск (это Луганская область), где находился ряд ее знакомых, как со времен Майдана, так и по военной службе, которые были в батальоне «Айдар». И 17-го числа утром подразделения батальона «Айдар» начали разведку боем на юг по направлению к Луганску со стороны города Счастье. Там они попали в засаду сепаратистов, их бронемашины были подбиты. И Надежда Савченко выдвинулась, для того чтобы вытащить этих раненых. В процессе она спасла четырех участников батальона «Айдар», которые были с осколочными ранениями, она их вытащила и довела до, скажем так, безопасного места. После она пошла вперед посмотреть, что с головой колонны, которая шла вперед. И в этот момент ее взяли в плен. При захвате ей прострелили руку. Вот. И после этого буквально в течение нескольких минут посадили в машину и увезли в центр Луганска.
― Российская сторона утверждает, что она была… что она пересекла незаконно российскую границу. Это вторая часть обвинения.
― Да, это уже вторая часть. Здесь очень темная история, потому что российская сторона не объясняет, каким образом она смогла выбраться из плена сепаратистов. То есть, первая история заканчивается, она находится в плену, есть видео, где она прикована к батарее в спортзале военкомата. Дальше темная история, дальше она оказывается вдруг в Воронежской области. На самом деле – и она с самого начала это говорила, еще не будучи в статусе даже подозреваемой, а ее допрашивали 10 дней в качестве свидетеля, держа под Воронежем в гостинице под вооруженной охраной – Игорь Плотницкий, руководитель ЛНР, вместе с другими бойцами батальона «Заря», надели ей мешок на голову и на нескольких автомашинах перевезли на границу России, где передали сотрудникам ФСБ. Вот. Дальше история разворачивается таким образом, что ее перевезли под Воронеж, 10 дней допрашивали в качестве свидетеля, в том числе с использованием полиграфа. А после этого объявили ей о том, что она подозреваемая, и поместили в следственный изолятор в Воронеже.
― То, что это Игорь Плотницкий, она – это показания Савченко, ее показания – она увидела его по телевизору и узнала человека, который...
― Именно так.
― Как она узнала, когда у нее был на голове мешок?
― Мешок-то был во время перевозки, вот. А то, что ее допрашивал там в военкомате лично Игорь Плотницкий, она, естественно, была с открытыми глазами и видела это лицо. Тогда он ей не представлялся. Когда происходили выборы главы ЛНР, по телевизору прошли кадры с его изображением и подписью. Она сказала: вот этот человек, я его узнала, его зовут Игорь Плотницкий. На телевидении было подписано, что это он.
― Вчера появилась любопытная новость, «Газета.Ru» об этом написала. Сергей Доренко считает, что Киев планирует его похищение с целью дальнейшего обмена на украинскую летчицу Надежду Савченко. Слышали?
― Ну, мне бы не хотелось комментировать спекуляции Доренко. Я могу сказать, что дело Савченко сейчас поднято на высший политический уровень. Насколько мне известно, ее вопрос стоит в повестке дня, в том числе переговоров в нормандском формате. И решение по ее делу принимает не Басманный суд, не Следственный комитет, а решение принимает высшее политическое руководство Российской Федерации как одно из условий переговорного процесса. Поэтому подобные заявления – это попытки произвести демпинг данного дела, равно как и атака на защиту Надежды Савченко со стороны, скажем так, кремлевски ориентированной либеральной общественности с целью все это демпинговать, спустить вниз, чтобы это было одно из каких-то дел, чтобы не надо было по нему принимать политического решения. Вот я так расцениваю заявление Доренко.
― То есть, вы считаете, что дело Савченко – это одна из карт в переговорном процессе.
― Безусловно. Это ключевое дело, оно ключевое не только тем, что оно вынесено на высший уровень, а тем, что оно является своего рода прототипом других дел. Помимо Савченко, в России удерживается несколько десятков граждан Украины, которые попали в Россию непонятно каким образом, которым предъявлены разные обвинения, в том числе и по этому общему делу, эпизодом которого является Савченко. И мы считаем, что в случае успешного переговорного процесса, если удастся решить проблему Савченко, можно будет решить и проблему всех остальных граждан Украины. Тем более что обмен военнопленных всех на всех предусмотрен минскими соглашениями.
― Но она же не военнопленная.
― По Женевской конвенции, она была взята в плен в качестве комбатанта. И оттого, что ее потом переместили в Россию, ее статус как военнопленного никоим образом от этого не изменился.
― Она обвиняется по уголовной статье.
― Российская Федерация так считает. Но есть Женевская конвенция, которую Россия ратифицировала, и тот факт, что в данный момент происходит нарушение международно-правовых соглашений, не означает, что вот так все является на самом деле, как говорит российская сторона.
― Зацепился я за фразу, ее сказал, как я понимаю, на судебном заседании, вчера ваш коллега Илья Новиков. Он говорит о Надежде Савченко: «Вы дали ей основания презирать Следственный комитет, а украинцы не бегают от тех, кого презирают». Там была такая фраза, да?
― Да. Незадолго до того в ходе судебного заседания Надежда Савченко заявила, что она действительно презирает конкретно этих людей. Кроме того, она заявила, что не бывает плохих народов, бывают плохие люди. И она очень хорошо относится к русским. Многие россияне ее поддерживают, пишут ей письма. И презрение относится только к тем людям, которые преступают закон, фальсифицируют ее дело, незаконно держат ее за решеткой.
― Это все-таки слова были вчера сказаны адвокатом Ильей Новиковым. И вот мне не очень понятно. «А украинцы не бегают от тех, кого презирают». Вот это же все-таки… это не есть основание для того, чтобы отпустить. И сразу возникает вопрос тогда: а кто, с точки зрения Ильи Новикова, какие национальности бегают от тех, кого презирают?
― Ну, мне бы не хотелось комментировать коллегу. Вопрос, наверное, было бы корректнее ему самому задать, что он сказал, да?
Конкретно по Надежде Савченко я могу сказать следующее. Она человек потрясающей силы воли, потрясающего мужества. 61 день голодать – это не так просто. И она не ест, как говорят там некоторые комментаторы в социальных сетях. Есть в деле справки ФСИН, что она госпитализирована в больницу ФСИН, которая находится на территории изолятора 1-го «Матросская тишина». И диагноз у нее «длительное голодание». Если бы она что-то где-то ела, безусловно, ФСИН бы это увидела, потому что там ведется круглосуточная запись того, что она делает.
И, собственно, вот этот характер Надежды Савченко дает основание полагать, что даже в случае, если бы ей изменили меру пресечения и отправили ее под домашний арест в консульскую гостиницу Украины в Москве, либо под залог, она бы не стала никоим образом скрываться, не стала бы бегать, она бы с поднятой головой пошла бы на этот суд и доказывала бы свою невиновность.
― Я напомню, что Николай Полозов, адвокат, у нас в гостях. Дело Надежды Савченко – об этом мы говорим. Внутривенно ей колют глюкозу, да?
― Глюкозу, витамины, да.
― Через зонд кормят или нет?
― Нет, принудительное кормление к ней не применяется. Мало того, она заявляла, что она не потерпит принудительного кормления. То есть, если ее будут кормить, она будет просто из себя с мясом вырывать все эти трубки. Вот. Это ее позиция.
Голодовка – это не способ шантажа, это, скажем так, единственное орудие человека, который столкнулся с системными нарушениями законодательства в ее отношении со стороны правоохранительных органов. Казалось бы, тех людей, которые должны обеспечивать законность при принятии тех или иных процессуальных решений. Пока в этом процессе единственными носителями закона являемся, как это ни странно, мы, адвокаты. Потому что наша, скажем так, работа основана на чистоте, честности и требовании соблюдения законодательства.
― То есть, вы хотите сказать, что 61 день она в рот ничего, никакой еды вообще не брала: ни через зонд, ни...
― Нет, только воду.
― И внутривенно глюкоза, еще что-то.
― Глюкозу ей начали капать только с начала года, то есть, когда голодовка уже приближалась к месяцу. Ей показано капать глюкозу раз в несколько дней, сейчас уже ежедневно. Она отказывается. До последнего времени ей капали раз в неделю, сейчас капают два раза в неделю.
― И при этом она, в общем-то, ходит на ногах. Вот вчера как...
― Да, она, конечно, очень сильно похудела, потому что в свое время выкладывались фотографии до последнего суда: вот посмотрите, какая она разъевшаяся, как она голодает. Сейчас видно, что она похудела, что у нее заостренные черты лица стали, что у нее пергаментная кожа. То есть, все признаки голодовки. По справке ФСИН, она похудела более, чем на 15 килограммов. Но здесь надо учитывать, что все-таки она военный, она летчик, то есть, у нее какая-то есть определенная физическая подготовка. В свое время она принимала участие в составе миротворческого контингента во время иракской войны и миротворческой миссии, и поэтому определенная закалка и запас сил у нее есть. Но они не бесконечны, это надо понимать.
2 месяца она выдержала. Сейчас наступает момент, когда в принципе даже медикаментозные вливания не позволят удерживать текущее состояние здоровья в таком положении. Оно будет ухудшаться.
― Есть заключение медиков о том, что, в общем, ее состояние удовлетворительное.
― На текущий момент – да, состояние удовлетворительное. Но мы подходим к тому порогу физиологическому, когда даже внутривенное питание глюкозой не будет давать положительного эффекта.
― То есть, вы согласны с тем, что на данный момент...
― На данный момент – да. Ну, ее все видели, он в суде сама пришла, говорит. Но опять-таки резервы человеческого организма не бесконечны.
― Что сейчас, вот что вы планируете, какие дальнейшие действия? Или вы чего-то ждете?
― Ну, ближайшие действия – это обжалование, соответственно, постановления Басманного суда о продлении стражи в Московский городской суд. Кроме того, у нас в Басманном суде будет рассмотрение ряда жалоб защиты на бездействие следствия, поскольку мы обращались к следствию с ходатайством о возможности предоставления Савченко участия в Парламентской Ассамблее Совета Европы как полномочного делегата. Следствие сначала не отреагировало, потом отказало нам. И ряд других процессуальных жалоб.
Кроме того, мы продолжаем сбор доказательств непричастности Савченко к гибели журналистов. Закон не обязывает обвиняемого доказывать свою невиновность. Но мы живем в такой системе, когда нам приходится это делать, и даже при отсутствии доказательств вины всячески привносить добытые законным способом доказательства ее непричастности.
― А какие еще доказательства?
― Это показания ряда лиц, которые находились в тот момент рядом с ней. Мы опросили с их согласия не всех людей, которые были в тот момент. Есть ряд военнослужащих, те четверо, которых она вытащила из горящего БТРа, сейчас мы занимаемся их поиском в Украине.
― А эти события, они пошли практически одновременно с тем – правильно я его понимаю – одновременно с тем, когда были убиты российские журналисты?
― Значит, хронология такова. Надежду Савченко взяли в плен в 10:46, российские журналисты погибли около 12-ти, где-то без 10-ти 12. Таким образом, алиби ее, то есть, отсутствие на месте совершения преступления и причинно-следственная связь по сути имеют часовую фору. То есть, за час до того времени, как погибли журналисты, как они приехали на тот злополучный перекресток поселка Металлист, она уже находилась во власти сил сепаратистов и не могла, соответственно, никак корректировать огонь.
― Это Игорь Корнелюк и Антон Волошин.
― Да.
― То есть, она была захвачена. Почему, с вашей точки зрения – ну, ведь очень многих захватывают в плен – почему именно Савченко оказалась подозреваемой в пособничестве убийству российских журналистов?
― Ну, она находилась по времени близко и месту к их гибели, и когда, находясь в плену сепаратистов, принималось решение, кого обменять обратно в Украину, кого интернировать в Россию, выбирали, что называется, пожирнее. Надежда Савченко была известна в Украине до этих событий, поскольку она единственная женщина, которая является пилотом вертолета боевого, и она участвовала в каких-то передачах...
― Она разве пилот?
― Она штурман. Она единственная женщина, которая смогла выучиться в этом летном училище военном. И, по всей видимости, принимая решение, силы сепаратистов, Плотницкий – я не знаю, кто конкретно там принимал решения, надеялись, что, ну, женщина, ее проще расколоть, ее проще как бы… она может прогнуться, дать какие-то показания. Для дела это удобно. И под этим соусом ее направили в Россию. Но потом ситуация вышла из-под контроля, все это дело начало раздуваться, и таким образом оно оказалось вот в том состоянии, в котором сейчас есть.
― Я вас перебил, мы отвлеклись немножко, когда вы говорили о ваших дальнейших действиях. Что еще?
― Есть ряд жалоб в Европейском суде, которые будут рассматриваться. По срокам не могу сказать, там все это очень не быстро.
― Им, по-моему, придали приоритетное...
― Да, им придали безусловный приоритет.
― И это было буквально через несколько дней после того, как ее задержали. То есть, это было полгода назад.
― Да. Что касается исполнения решений Европейского суда Российской Федерацией, есть другие дела, в частности, дело сына Мустафы Джемилева. В Верховном суде рассматривался вопрос о подсудности этого дела, и Верховный суд России прямо проигнорировал решение Европейского суда по 39-му правилу.
― По этому делу пока нет решения?
― По этому делу пока не вынесено решение.
― Игнорировать нечего?
― Но сильно обольщаться не стоит на этот взгляд. Я повторюсь: решение этого дела лежит не в суде, не в следствии, они выполняют сейчас лишь декоративную роль. Решение этого дела лежит во властных кабинетах, и пока конкретно Владимир Путин не примет решение по Савченко, это дело не сдвинется с мертвой точки. Да, они назначают экспертизы, они тянут время, но они ждут политического решения, когда будет сигнал, что с ней делать: дальше ее запрессовывать, или все-таки как-то обменять на кого-то, на что-то каким-то образом. Я не знаю, как эти переговоры ведутся.
― А какие экспертизы?
― Назначен ряд экспертиз, которые обычно назначаются в этих случаях: взрывотехническая, фоноскопическая, назначены экспертизы ее одежды, экспертизы компьютерные с ее телефонов. Пока нас с результатами не знакомили. То есть, экспертизы ведутся. Но что характерно – большая часть экспертиз почему-то была назначена в конце года. То есть, спустя более чем полгода после ее задержания. Почему следствие тянуло – у меня нет ответа. Скорее всего, просто опять-таки выжидание политического решения. ― А вам кажется, что следствие тянуло?
― Но через полгода только экспертизы назначать – а что она полгода в тюрьме делала? Почему она сидела, находилась там? Если вы проводите следствие – а там занимается целое управление, созданное в мае. Это управление по расследованию преступлений, связанных с незаконными средствами и методами ведения войны Следственного комитета. Если занимается делом целое управление, ну, можно как-то расследовать дела более оперативно и назначать все эти экспертизы.
― Спасибо вам. Николай Полозов, адвокат был у нас в гостях. Дело Надежды Савченко, об этом мы говорили. Николай, еще раз спасибо.
― Спасибо вам.
"Газета.Ru" о самых известных голодовках протеста:
303, Мустафа Джемилев.
Деятель крымско-татарского национального движения, Джемилев на протяжении 1966-1986 годов шесть раз попадал в лагеря по обвинению в антисоветской деятельности. В 1975 году он выдержал 303-дневную голодовку, получая насильственное кормление через зонд.
После падения СССР Джемилев возглавил меджлис крымско-татарского народа, а в 2002 году был избран в Верховную раду по спискам партии Виктора Ющенко «Наша Украина».
218, Чарльз Хайдер (Charles Hyder).
Американский ученый-астрофизик и борец за всеобщий мир, Хайдер провел у Белого дома в 1986 году в Вашингтоне 218-дневную голодовку с требованием прекратить гонку вооружений. Его голодовка многими воспринималась как мистификация, но за ее развитием в СССР следили очень пристально – корреспондент Гостелерадио Владимир Дунаев снимал о Хайдере по нескольку сюжетов в день, будучи одет в разные костюмы.
Получив приветственное письмо от Михаила Горбачева, Хайдер объявил о прекращении голодовки. «Холодная война» и гонка вооружений прекратилась с распадом СССР по объективным причинам.
178, Андрей Сахаров.
Советский физик-ядерщик, ставший лицом диссидентского движения, провел три голодовки: 17-дневную в 1981 году с требованием выпустить за рубеж его невестку Елизавету Алексееву, 26-дневную в 1984 году – против уголовного преследования его жены Елены Боннэр, и, наконец, последнюю – с требованием дать возможность Боннэр быть прооперированной за границей. На шестой день Сахаров был насильственно госпитализирован. Голодовка длилась с вынужденными перерывами 178 дней.
Боннэр получает возможность сделать глазную операцию в США. Она возвращается к мужу, уже отправленному в ссылку в Горький. Через два года начинается «перестройка».
133, Гильермо Фариньяс Эрнандес (Guillermo Farinas Hernandez).
Кубинский диссидент и независимый журналист, проведший 23 голодовки протеста, в том числе в защиту свободы интернета. 25 февраля 2010 года он отказался от пищи в связи со смертью в результате голодовки другого диссидента, Орландо Сапаты Тамайо. 12 марта Фариньяс был помещен в реанимацию и следующие месяцы провел при смерти.
7 июля 2010 года правительство Кастро согласилось освободить 52 политических заключенных, на следующий день Фариньяс вышел из голодовки.
132, Голодовка заключенных Воркутинского лагеря.
Попавшие в ГУЛАГ троцкисты к осени 1936 года смогли организовать беспримерную в условиях сталинского террора акцию протеста в Воркутинском лагере, а затем и соседних лагерях. К голодовке в общей сложности присоединились до тысячи человек, многие из которых умерли.
Требования заключенных о введении 8-часового рабочего дня и разделения политических и уголовных лагерников были удовлетворены: "Объявите голодающим заключенным Воркутинского Печлага, что все их требования будут удовлетворены".
117, Анатолий Марченко.
Советский диссидент. 4 августа 1986 года в тюрьме объявил голодовку с требованием освобождения всех политических заключенных СССР.
Скончался 8 декабря через несколько дней после выхода из голодовки. Вскоре генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев начал освобождение политзаключенных.
115, Свами Нигамананда (Swami Nigamananda).
Индуистский подвижник, в третий раз голодавший с 19 февраля по 13 июня 2011 года, протестуя против загрязнения воды Ганга отходами нелегальных промышленных производств.
Умер в возрасте 34 лет. Загрязнение воды Ганга продолжается.
85, Орландо Сапата Тамайо (Orlando Zapata Tamayo).
Кубинский рабочий и диссидент, Тамайо арестовывался несколько раз. Требуя улучшения условий содержания, он объявил голодовку 2 декабря 2009 года, ограничившись продуктами, которые передавала раз в три месяца его мать. По некоторым сообщениям, тюремные власти в один из периодов голодовки отказывали ему в воде на протяжении 18 дней.
Смерть Сапаты спровоцировала ряд политических голодовок кубинских диссидентов.
74, Теренс Джозеф Максуини (Terence MacSwiney).
Ирландский националист, активной участник Ирландской войны за независимость 1919-1921.12 августа 1920 года он был арестован как заговорщик и приговорен к двум годам заключения. Объявил голодовку 16 августа.
Умер после 74 дневной голодовки. На следующий год был заключен Англо-Ирландский договор, против которого он активно выступал.
68, Барри Хорн (Barry Horne).
Британский активист движения защиты прав животных, Барри Хорн многажды использовал голодовку как способ политического давления. Крайний радикал, осужденный на 18 лет за поджог магазинов, продававших меха, в 1998 году он перенес 68-дневную голодовку. Хорн скончался в 2001 году из-за отказа печени в ходе очередной, 15-дневной голодовки.
Правительство лейбористов Тони Блэра, хотя и обещало ограничить тестирование препаратов на животных, отказалось идти навстречу требованиях Хорна, назвав их «шантажом».
66, Бобби Сэндз (Bobby Sands).
Боец Ирландской республиканской армии. Находясь в заключении, был избран членом британского парламента от одного из округов Северной Ирландии. Объявил голодовку 1 марта 1981 года, требуя возвращения статуса заключенного «специальной категории», дававшего ему право не носить тюремную форму.
Скончался на 66-й день голодовки. Британский премьер Маргарет Тэтчер отреагировала на его смерть словами: «Г-н Сэндз был приговоренным преступником. Он сделал выбор отнять собственную жизнь. Этот выбор его организация не предоставила многим своим жертвам». Девятеро голодавших вместе с Сэндзом скончались также, вызвав приток в ИРА новых членов.
65, Хадер Аднан (Khader Adnan).
Палестинский радикал, которого израильские власти объявили одним из лидеров группировки «Израильский джихад», от имени которой одно время он общался с прессой. Он был арестован 17 декабря 2011 и немедленно объявил голодовку.
Аднан начал принимать пищу 21 февраля 2012 года после того, как израильское правительство дало ему гарантии освобождения 17 апреля.
65, Абдулхади аль-Хаваджа (Abdulhadi al-Khawaja).
Бахрейнский правозащитник аль-Хаваджа был арестован 9 апреля 2011 года в разгар волнений в этой арабской стране. Приговоренный к пожизненному заключению по обвинению в заговоре с целью захвата власти, 8 февраля он объявил голодовку, четвертую с момента ареста.
В настоящее время сведения о здоровье аль-Хаваджи противоречивые. Адвокаты утверждают, что он находится в крайней степени истощения.
58, Хольгер Майнс (Holger Meins).
Западногерманский террорист из «первого поколения» Фракции Красной армии (РАФ). Был арестован 1 июня 1972 года вместе с одним из основателей группы Андреасом Баадером. В заключении несколько раз объявлял голодовку против условий заключения.
В день смерти его вес составлял 39 кг при росте 189 см. Боевики «первого поколения» РАФ покончат с собой при странных обстоятельствах в тюрьме Штаммхейм в 1976-1977 года.
53, Педро Луис Буатель (Pedro Luis Boitel).
Кубинский поэт и диссидент, отбыв в 1961-1971 годах десятилетнее заключение, получил отказ в просьбе позволить ему выехать в США. Объявив 3 апреля 1972 года голодовку протеста, Буатель продержался 53 дня.
Правление братьев Фиделя и Рауля Кастро, начавшееся в 1959 году, продолжается до сих пор.
52, Питер Спенсер (Peter Spencer).
Австралийский фермер, поведший в 2009 году кампанию протеста против выполнения Канберрой обязательств по Киотскому протоколу, поскольку его земли были объявлены «природными резервуарами CO2», которые он не имел права обрабатывать. Спенсер объявил голодовку, взгромоздившись на платформу 15-метровой высоты.
Спенсер вышел из голодовки, вняв уговорам своих 6 детей. Австралия продолжает следовать требованиям Киотского протокола.
49, Будда Шакьямуни.
Легендарный древнеиндийский принц, основатель буддизма, воспринимаемый последователями как бодхисатва, достигший просветления после 49 дней медитации под деревом бодхи.
Пробудив сознание, начал проповедовать дхарму — учение, в дальнейшем получившее имя буддизма. Сам Сиддхартха теперь известен под титулом Будда (достигший просветления) Шакьямуни (из рода Шакьев).
40, Ланца дель Васто (Lanza del Vasto).
Франко-итальянский пацифист и общественный деятель, избравший голодовку одним из способов своего протеста. Он голодал 21 день в 1957 году против французской колониальной войны в Алжире, 40 дней в 1963 году, требуя от папы римского Иоанна XXIII признания войны богопротивной, 15 дней в 1972 году против расширения французской военной базы на плато Ларзак.
Битву за плато Ларзак, одну из немногих, Ланце дель Васто удалось выиграть посмертно. После прихода к власти во Франции социалист Франсуа Миттеран в 1981 году объявил об отмене планов по расширению базы.
40, Иисус Христос.
Древнееврейский подвижник, основатель христианства. Согласно преданию, после своего крещения на 40 дней удалился в пустыню, где постился и был искушаем дьяволом.
Выдержав все три дьявольских искушения, начал свое служение.
30, Олег Шеин.
Бывший депутат Госдумы Олег Шеин объявил голодовку 14 марта, протестуя против отказа судов Астрахани, мэром которой он пытался избраться, рассматривать его жалобы на фальсификации.
Олег Шеин прекратил голодовку на 40-й день. Политик посчитал победой тот факт, что председатель Центризбиркома Владимир Чуров признал нарушения закона на 129 астраханских избирательных участках из 203. Теперь он рассчитывает, что иски об аннулировании выборов будут удовлетворены судом. За время голодовки Шеин потерял 14 кг.
22, Луи Лекуан (Louis Lecoin).
Французский пацифист, впервые арестованный в 1908 году за отказ стрелять по бастующим железнодорожным рабочим, Лекуан 1 июня1962 года в возрасте 74 лет объявил голодовку с требованием официального признания властями статуса «отказников» - отказавшихся от воинской службы по соображениям совести.
Лекуан вышел из голодовки на следующий день после того, как премьер-министр Жорж Помпиду направил ему проект соответствующего закона.
21, Махатма Ганди.
Лидер индийского национально-освободительного движения и проповедник идей ненасилия, Махатма Ганди не раз использовал голодовку как форму политического протеста. Самый длительный его отказ от пищи продлился 21 день – это случилось в 1932 году, когда он вновь поднял индийцев против британского владычества. Последнюю свою голодовку Ганди объявил в 1947 году, требуя от враждующих мусульман и индуистов, готовившихся разделить страну на две части, прекратить насилие.
Ганди сплотил жителей Британской Индии и добился освобождения своей страны, но так и не смог убедить следовать философии ненасилия (сатьяграха). В 1948 Ганди был убит индуистским националистом.
11, Дмитрий Рогозин.
Один из лидеров фракции «Родина» в Государственной думе, Рогозин объявил голодовку в знак протеста против принятия закона о монетизации льгот.
Рогозин прекратил голодовку, но отмены закона не добился.
9, Николай Чернышевский.
Писатель Чернышевский оказался первым в новой истории России, кто объявил политическую забастовку. 28 января 1863 года арестованный за полгода до этого по обвинению в антиправительственной деятельности, Чернышевский объявил голодовку в знак протеста против условий содержания в Петропавловской крепости и отказов в свидании с женой.
Несмотря на то что Чернышевский вышел из тюрьмы только в феврале 1864 года и по приговору сената был сослан на семь лет на каторгу, в Петропавловской крепости в дни голодовки он написал роман «Что делать?»
7, Узники Гуантанамо.
На протяжении 2005-2006 годов узники американской военной базы Гуантанамо на Кубе устраивали серию голодовок протеста, в которых принимали участие до 200 заключенных. Многие из них теряли в весе до 45 кг, десятки – подвергались насильственному питанию или кормились внутривенно.
Первая голодовка протеста вынудила администрацию спецтюрьмы согласиться с введением новых правил содержания заключенных, которые соответствовали бы правилам Женевской конвенции о пленных.
7, Косовские шахтеры.
Около 1350 косовских шахтеров, этнических албанцев, объявили 20 февраля 1989 года в Трепче о коллективной голодовке протеста в знак несогласия с решением Белграда лишить край Косово и Метохия автономного статуса. В результате голодовки 180 шахтеров были госпитализированы.
27 февраля власти федеральной Югославии вынудили подать в отставку лояльных им лидеров Косово Рахмана Морину, Али Шукриу и Хусамедина Аземи. Однако движение шахтеров спровоцировало рост националистических настроений в других областях Югославии, что привело в конце концов к ее распаду, а Косово – к войне.
4, Анна Хазаре (Anna Hazare).
Лидер движения «Индия против коррупции», Хазаре несколько раз объявлял голодовку, требуя от правительства принятия антикоррупционного законодательства. К нему присоединялись до нескольких сотен человек.
Самая успешная голодовка Хазаре прошла в апреле 2011 года – правительство официально объявило о своей поддержке антикоррупционных инициатив.
3,5,Мэрион Уоллес Данлоп.
Английская суфражистка, объявившая голодовку после ареста 5 июля 1909 года во время демонстрации с требованием предоставить права голоса женщинам.
Освобождена после 3,5 дней голодовки. В сентябре 1909 британское правительство ввело насильственное кормление заключенных, в 1928-м разрешило женщинам принимать участие в выборах.
Справка из Википедии:
Токийская декларация Всемирной организации здравоохранения 1975 года запретила насильственное кормление заключённых при соблюдении определённых условий. Согласно этой декларации, если заключённый отказывается от еды, кормление можно прекратить, но только если по крайней мере два независимых врача подтвердят, что заключённый может разумно и спокойно рассмотреть последствия его отказа от еды, которые врачи обязаны ему объяснить.
Статья 42 российского Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и п. 4 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса предусматривают, что "меры, в том числе и принудительного характера, направленные на поддержание здоровья отказывающегося от приема пищи подозреваемого или обвиняемого, если его жизни угрожает опасность, осуществляются на основании письменного заключения врача и в присутствии медицинского работника", "в случаях отказа осужденного от приема пищи и возникновения угрозы его жизни допускается принудительное питание осужденного по медицинским показаниям".
Европейский суд по правам человека в 2005 г. в решении по делу Nevmerzhitsky v. Ukraine (54825/00) указал, что меры, такие как принудительное кормление, не могут считаться унижающими достоинство, если они необходимы для спасения жизни человека. Суд также указал, что методы принудительного кормления, с применением наручников, расширителя рта и специальной резиновой трубки, вставляемой в пищевод, можно приравнять к пыткам.